JAKARTA,SUARAPEMRED—Persoalan integritas menjadi sorotan publik terkait seleksi calon anggota Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) RI. Seleksi ini diduga sarat dengan kepentingan politis. Apalagi posisi anggota dan pimpinan BPK merupakan posisi srategis yang cukup seksi untuk diperebutkan dengan segala dinamikanya.
Keberadaan BPK sebagai lembaga yang bertugas mengaudit penggunaan anggaran negara, tentu sulit untuk memisahkan dari kepentingan politik DPR. Karena faktanya selama ini mantan politisi Senayan hampir selalu mendominasi posisi di lembaga tersebut. Karena itulah tidak heran kalau proses politik di DPR akan sulit dipisahkan dari perebutan posisi untuk pimpinan lembaga tinggi negara termasuk di tubuh parlemen sendiri (MPR, DPR, DPD) selain di lembaga seperti BPK dan KPK.
Salah satu hal menarik dari proses seleksi calon pimpinan BPK adalah adanya penolakan pihak Dewan Perwakilan Daerah (DPD) atas dua versi jumlah kandidat aggota dan pimpinan BPK yang diajukan pimpinan DPR untuk dimintai rekomendasi. Ada versi 32 kandidat yang disampaikan oleh Fraksi Golkar, Gerindra, Demokrat, PAN, PKB, dan Nasdem. Ada pula versi 62 kandidat yang dinyatakan lolos dari seleksi tahap awal dan diajukan oleh Fraksi PDIP, PKS, PPP, dan Hanura dalam satu surat tersebut.
Pantas saja Ketua DPD RI Oesman Sapta Odang (OSO) menolak satu surat dengan dua versi jumlah kandidat itu. Sehingga pihaknya meminta klarifikasi yang mana yang benar karena surat itu dinilai membingungkan. Penolakan DPD RI itu tertulis dalam surat bernomor: HM.02.00/2130/DPD/VIII/2019 tertanggal 30 Agustus 2019.
Bahkan Wakil Ketua DPR Fahri Hamzah pun tidak bisa menjelaskan mengapa hal itu terjadi ketika dimintai pendapatnya. Politisi tersebut juga mempertanyakan apakah ada unsur politik dalam seleksi itu sehingga dia juga setuju kalau 62 nama yang diajukan ke pimpinan parlemen itu dikembalikan lagi ke Komisi XI DPR sebagai tim seleksi.
Apakah Komisi XI Berkepentingan dengan seleksi Capim BPK? Pertanyaan itu pula yang menjadi pertanyaan publik. Pasalnya, ada sejumlah nama politisi dari komisi yang bertanggung jawab mengawasi soal keuangan negara itu di dalam daftar kandidat.
Direktur Eksekutif Komite Pemantau dan Pemberdayaan Parlemen Indonesia (KP3I) Tom Pasaribu berpendapat proses seleksi oleh Komisi XI tidak saja telah melanggar aturan, namun juga sarat dengan aroma politik tidak sehat.
Dia mencontohkan adanya syarat pengajuan makalah oleh kandidat yang tidak ada dalam aturan maupun perundang-udangan. Apalagi makalah tidak pernah disyaratkan sejak seleksi BPK diadakan pada 2009. Dalam tatib DPR No:1/2014 pada pasal 207 dalam ayat (1) hingga (2) dan pasal 208, ayat (2) sudah sangat jelas mengatur mengatur tata cara seleksi. “UU maupun Tatib DPR tidak ada aturan membuat makalah sebagai persyaratan pendaftaran,” paparnya.
Bahkan tata cara Komisi DPR dalam melakukan seleksi diatur secara spesifik dalam pasal 198 ayat (2) dan pasal 209 ayat (2) memperkuat tata cara seleksi calon anggota BPK “Jadi itulah persyaratan, mekanisme serta tata cara seleksi calon anggota BPK periode Tahun 2019 – 2024 yang harus ditaati komisi XI DPR serta calon anggota BPK,” terangnya.
Apalagi mekanisme seleksi calon anggota BPK diatur dalam UU BPK No 15/2006, sebagai persyaratan pasal 13 huruf (a) sampai (k). Mekanismenya diatur dalam pasal 14 ayat (1) sampai ayat (5) Namun dalam ayat (5), dijelaskan ketentuan lebih lanjut mengenai tata cara pemilihan anggota BPK sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diatur dalam peraturan Tatatertib DPR. “Berdasarkan catatan, seleksi calon anggota BPK RI ini telah dilaksanakan sekitar 9 kali dengan menggunakan undang-undang yang sama yaitu UU No 15 Tahun 2006, sejak Tahun 2007 hingga 2019. Baru kali ini, ruwet sekali,” tuturnya
Disisi lain, Tom mempertanyakan perilaku pimpinan Komisi XI DPR dalam seleksi calon anggota BPK yang telah memakan korban seorang aparat sipil negara harus dimutasi dari jabatannya. Hanya saja Tom tidak bersedia menyebutkan nama pegawai tersebut meski mengaku punya bukti.
Karena itulah, Tom meminta PPATK dan KPK untuk menelusuri transaksi yang dilakukan oleh seorang oknum pada 10 Agustus 2019 itu yang mencapai lebih dari enam miliar rupiah yang ditukar ke dollar Singapura. “Sebab seseorang tersebut adalah ASN (termasuk pensiunan), dan sepengetahuan saya saat ini sebagai staf ahli di pemerintahan. Sesuai data, seseorang ini berhubungan erat dengan salah seorang anggota Komisi XI, siapa tahu ada hubungannya dengan seleksi calon anggota BPK,” kata Tom.
Akan tetapi, terlepas dari berbagai dugaan dan asumsi tersebut, yang jelas ada kesan seleksi calon anggoa dan pimpinan BPK tidak transparan di tengah proses peralihan pemerintaan Presiden Jokowi yang akan dilantik pada Oktober mendatang untuk periode kedua.Pada akhirnya, seleksi capim BPK memang sangat bernilai strategis sehingga harus selalu menjadi pantauan publik agar lembaga itu benar-benar bekerja dengan baik. Tidak boleh ada intervensi maupun kepentingan politik di dalamnya sejak proses seleksi. ***
http://suarapemred.co/news/nasional/read/81552/seleksi.capim.bpk.sarat.kepentingan.politis
